|
|
Par Fanch, le Dimanche 02 Septembre 2007 à 01h53
Bon comme le sujet de la métaphysique peut paraître sous différentes forme , je préfères l'éclaircir dés le départ !!! |
|
|
Réponse de Teori, le Dimanche 02 Septembre 2007 à 17h13
Salut fanch !
Dans la première définition que tu as mis pour la Métaphysique, je comprend qu'elle a pour objet la connaissance des causes premières et des premiers principes. Qu'est-ce que les causes premieres ? Et les premiers principes ? Si ce n'est que d'être obligé par la force des choses de tenir compte du passé, sans tenir compte des expériences et autres observations. Faut-il prendre aujourd'hui en compte, les expériences en biologie, chimie, ou bien encore tout simplement dans le domaine de la physique, où les résultats sont plus que convainquant. Faut-il partir du principe que le passé nous serve de leçon ? Une façon de pensée sans fondement ne pouvait perdurer sans être enracinée comme une vérité implacable. C'est pourquoi l'on voit aujourd'hui le métaphysicien tenir compte des sciences dites exactes. L'étude de la substance. En quoi la compréhension de l'âme pourrait-elle avoir d'inévitables conséquences ? A bientôt! |
|
|
Réponse de Fanch, le Dimanche 09 Septembre 2007 à 22h45
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? En quoi la métaphysique est-elle exploitable ? Et pourquoi alors est-elle mal exploitée ? |
|
|
Réponse de Teorem, le Lundi 10 Septembre 2007 à 03h22
Yo tout le monde !
Et quand bien même, Une vérité sur le sujet est-elle à notre portée ? |
|
|
Réponse de Fanch, le Lundi 10 Septembre 2007 à 10h29
Qu'est-ce que les causes premières ? Et les premiers principes ? |
|
|
Réponse de Teori, le Lundi 10 Septembre 2007 à 16h54
Bonjour à tous...
Cela dit, ton exemple est tout à fait explicite mais je ne comprend pas le rapport avec l'âme... et encore moins avec les inévitables conséquences.... Pour qui ? Pour quoi ? C'est quoi le type de conséquence auquel, qui ou quoi, devra faire face, s'il ne comprend pas le sens de la substance ? |