bon ce topic est simple! pour ou contre les groupes de reprises! Je vais paraitre un peu sectaire car dans ma jeunesse, j'ai joué dans des groupes de ce type et c'etait tres sympa mais bon, il faut reconnaitre que c'est pas la classe de se la peter sur des morceaux ecrits par d'autres, moi ca me fait rire quand je vois des mecs de 25 ans se la peter en reprennant des tubes rock.
Je ne suis pas contre une ou deux reprises dans le set mais soyez originaux !!

Qu'en pensez vous?

lut !
Peut-être que pour ou contre, c'est un peu fort !

On peut aussi voir la chose sous un autre angle ! Par exemple, les places pour aller voir les groupes actuels, surtout les plus en vogue, sont assez chers. Donc j'imagine que les groupes de reprises représentent pour le public, un moyen de rendre accessible ce genre de musique. Et puis je ne pense pas que cela gène les personnes principalement concernées, les auteurs.

Ou alors, il faudrait reprendre que des morceaux de groupes qui se sont éteints, ou des artistes qui sont morts. Si on regarde les choses de cette façon, on s'aperçoit que cela a du sens. Si les auteurs ne peuvent plus jouer les morceaux, pourquoi ne pas les reprendre ? ça me semble intéressant, vu comme ça. Enfin je dis ça, mais j'avoue en avoir marre d'écouter toujours les mêmes choses. Mais d'un point de vue objectif, cela me semble être la principale raison qui devrait pousser un groupe à faire des reprises.

Après y'a aussi les groupes qui font des reprises pour des bals. Mais je ne pense que tu parlais de ces orchestres là ?
Et puis il y a aussi ceux qui débutent ! Et qui commence par reprendre des morceaux avant de composer les leurs.

Un groupe qui ne fait que des reprises pour la rendre accessible au public, et faire revivre des morceaux orphelins, ça me parait envisageable.

En tout cas je ne pense pas que l'on peut être pour ou contre, mais plutôt :

• Je vais voir des groupes de reprises parce que je ne peux pas m'offrir les vrais ?
• Je ne vais pas voir des groupes de reprises parce que je cherche du son nouveau ?
  

Bah les reprises c'est toujours bon pour savoir ce qu'un zikos est capable de jouer sur son instrument , moi je crois qu'il est presque normal d'en jouer au tout départ , ce lancer tout de suite dans les compos quand on est novice c'est chaud . Reprendre des chansons te permet d'étudier différentes structures musicales intéressantes , pis lorsque tu es en concert ça peut aussi te mettre en confiance lors de tes premières scènes , parce que tout le monde à la merde au cul avant de rentrer sur scène et ça c'est normal .
Donc moi je dis oui aux reprises pour l'étude , la mise en condition sur scène ainsi que pour honorer la mémoire de certains groupes ou zikos , mais après je trouve ça Bof de jouer des reprises toute sa vie , ça c'est clair .

Salut !

J'ai posté un nouveau sujet pouvant être complémentaire : Sommes-nous influencés par d'autres ?

Finalement y'a une idée qui reste, c'est que les groupes de reprises sont souvent des groupes qui débutent.

Aftersunyog, dis nous combien de temps tu as mis à composer tes premiers morceaux et à ne plus jouer de reprises si ce n'est qu'une ou deux, juste pour la rigolade. Tu as déjà de l'expérience et est-ce que ces mecs de 25ans dont tu nous as parlé dans ton sujet ont une expérience conséquente. Personnellement je ne vais pas voir des groupes de reprises. Mais je comprend qu'ils le fassent, déjà parce que ça marche et puis aussi parce que l'absence d'un bon public c'est pas toujours facile.

Surtout quand on commence !
------

Et puis peut-être qu'on pourrait rajouter que les groupes qui ne jouent que des compos
Ben... des fois... ce qu'ils font... ben... c'est pas tripant.

N'oublions que l'art est libre !
Ah mais oui, peut-être que tu ne considères pas ça comme de l'art ?
C'est vrai après tout, est-ce de l'art ?
Ouïs-je de l'art quand j'entends un groupe reprendre un morceau...? Est-ce que la ...

aie ma tete!!!!!
Juste pour precision je pense à de groupes de variété style bal, qui vont reprendre du blink, du noir desir et apres capitaine flamme en metal...
Mia sles reprises sont indispensables et voir meme un passage obligatoire d

Tu dis aïe après avoir vu la tête de ton avatar, lol !

Je connais pas le style de bal, mais pour les groupes qui font des reprises comme tu le précises, là je comprends mieux l'énigme de départ.

Effectivement, c'est bizarre mais bien réel.

On ne peut pas non plus attendre des gens qu'ils soient classés ou formatés. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des personnes qui aiment tous les styles et qui n'ont pas non plus la fibre artistique. Il me semble peu probable de pouvoir considérer cela comme de l'art à proprement parler, mais plutôt comme une démonstration ou une preuve (hommage), ou au pire, un produit de commerce ou encore plus grotesque, mais là ça demande un minimum d'effort, du plagia.

Comme disait mon grand-père : Il faut de tout pour faire un monde ! Tout dépend de l'interprétation que l'on a du rien !

Les personnes qui vont voir des concerts où les groupes interprètent leurs propres compositions musicales, ne sont probablement pas les mêmes personnes qui se contentent, si je peux me permettre, d'un orchestre jouant les morceaux favoris du grand public. Il me semble que l'un est intéressé par la musique d'une façon plus ou moins approfondie, voir passionnée pour certains, et que l'autre ne souhaite qu'un fond dit "rassurant". On entend souvent dire que l'inconscient nous pousse à vouloir être dans un environnement non hostile, et que par conséquent la majorité des personnes aime écouter et réécouter les mêmes morceaux tout au long de leur vie, afin de ne pas se sentir trop isolé. Curieux, mais là aussi, c'est un phénomène bien réel.

Ainsi les groupes de reprises, comme tu l'entends, ont un intérêt massif. Oui massif, ce qui explique la facilité pour eux de trouver des dates dans les bars. Heureusement, la plupart des festivaliers ou bars à concert sont là et sélectionnent de façon inverse, rejetant la plupart du temps les demandes de ces groupes !

Toutefois si tu es un adepte, comme moi, des concerts de bars, tu auras remarqué que l'embarras du choix existe aussi pour nous. Tout est une question de temps et d'argent. Comme d'hab !

Quant à la question : pour ou contre les groupes de reprise ?
Je maintiens ma réponse, on ne peut pas être pour ou contre, sans être ennemi de soi-même. Cela dit je ne pourrais pas rester plus de 5mn à un concert où j'entendrais Claude François mélangé à Noir Désir en passant par du Calogero. Pitié ! J'ai besoin de triper pas d'écouter la radio !

Ce que je veux dire c'est que c'est pas mon truc. J'écoute de la musique tous les jours, j'adore ça et ça depuis longtemps. J'ai développé mon propre sens de la musique, et mes gouts aussi. Je ne suis ni pour ni contre, mais ça me fais pas triper !

A ciao !

attention, je parle de reprise et de non de réorchestration, ou interpretation, qui sont à mes yeux différents,et je respecte les artistes que tu sites laminasol, mais reconnaissons tout de meme que la stagnation sur le stade des reprises devient un peu rebarbative...

C'est que la ré-interprétation d'un titre de musique est une sorte d'évolution. Ce que dit Laminasol tient la route !

A en croire le sondage fait sur le site, Voir les résultats des sondages. 20% des sondés pensent qu'une oeuvre doit être évolutive. Biensûr, on ne sait pas s'ils parlent de l'art en général, ou s'ils parlent surtout de la musique, ou du cinéma (remake), ou d'autres choses, comme une pièce de théâtre par exemple.

Ceci dit, 55% pensent qu'une oeuvre doit être éphémère, peut-être pensent-ils par-là, qu'une oeuvre doit appartenir à son temps.

Enfin, un sondage reste un sondage. Il ne s'agit pas de suivre la masse. Cela dit, c'est toujours intéressant comme information.

j'ai lu tout vos messages sur ce sujet et je suis d'accord avec ce qui a été retenu.Mais je voudrais plus approfondir sur ce que cela représente.
C'est vrai qu'il existe des artistes un peu lourds qui reproduisent les exploits de leur idole . Mais il y a l'artiste interprète comme Brad Mehldau qui réécoutent des morceaux et les INTERPRETES . Escusez moi mais pour moi c'est l'avancé de nouveaux sons et si vous ne connaissez pas se joueur de jazz écoutez le.
Mais il n'y a pas que lui , si on site par exemple les exploits de Bobby mac ferrin ( baby you can drive my car des beatles, i feell good de James Brown ...) , un reprise que je trouve superbe de i will survive de Petra Magoni.. l'interprétation pour moi est un art et si je regarde la discographie de (je crois) n'importe quel artiste il en existe au moins une qu'il n'a pas écrite .
Si l'on devait bannir l'interprétation alors les poèmes mis en musique , les oeuvre cinématographique tirées d'oeuvres littéraires, les oeuvres plastique inspirés d'autres supports, d'autres artiste ... seront elles aussi à bannir? nous sommes et faisons selon l'interprétation de ce que l'on perçoit pourquoi devrions nous absolument faire marche arrière à la vue d'une " reprise "...

après avoir vu la news sur la nouvelle loi pour les bars à concert, à mon avis les bars voudront plus de groupes qui fait des reprises. Parce que c'est bien connu, tous les patrons de bars vous le diront, les reprises ca marche mieux parce que les gens connaissent.. alors quitte à ne faire que 6 concerts dans l'année autant faire des concerts rentables au possible!

j'ai créé un topic pour en parler La musique, le bar et la loi. Je vous laisse deviner qui le bon, la brute et le truand ?

Quelle prétention ....
Il est préférable de faire de bonnes reprises que des compos de merde.
Une reprise ne doit pas forcément être un copier collé, on peut lui apporter des touches perso.
Avec mon groupe nous faisons des reprises et nous ne faisons pas de la musique pour se la péter (laissons ça au bidons) mais pour offrir du plaisir. Nous faisons aussi des compos.
Fais le tour des tiennes, si ça se trouve elles ne sont pas loin d'être des reprises.
J’en connais des zicos, ils n’ont pas 25 ans. Ils ont roulés comme ont chez nous les + de 40 ans. Hé bien ils en font des reprises et avec classe.